튜링의 모방 게임을 생각해 보자.
타이프로만 연결되어 있는 세 방속에 한 남자와 한 여자, 그리고 한 사람의 질문자가 있다.
이들은 타이프 자판을 통해서만 의사소통을 할 수 있을 뿐이다.
게임은 두 사람의 성별을 판정하는 경우와 사람과 컴퓨터를 구별하는 경우로 나뉜다.
이 모방 게임을 통해 튜링이 보이고자 하는 논점은 다음과 같다.
"질문자가 사람과 컴퓨터를 구별하지 못하면, 이러한 구별을 못하게 하는 컴퓨터의 성공적인 모방은 컴퓨터가 생각할 수 있는가, 라는 질문에 대한 적절한 검사 기준일 수 있다."
이러한 튜링 검사에 대해 많은 연구자들이 비판을 가해 왔는데, 추려보면 크게 두 가지 유형으로 나타난다.
(1) 컴퓨터는 결코 인간의 실제 사고 과정을 모의할 수 없다.
(2) 컴퓨터가 아무리 인간의 대답을 흉내 낼 수 있다고 해도 컴퓨터가 참된 이해를 하고 있다고 주장할 수는 없다.
이러한 반론에 접해서 튜링은 다음과 같이 주장한다.
(1)과 같은 반론에 대해, 컴퓨터는 튜링 검사를 통과할 수 있다.
(2)와 같은 반론에 대해, 이와 같은 주장은 무의미하다.
과연 튜링의 이러한 주장은 옳은 것인가?
제이 오딕은
대학교와 대학원에서 철학(논리학, 심리철학)을 전공하였습니다.
대학교에서 강의를 하다 기업체에 취직하여 전략기획업무를 담당했습니다.
현재는 투자 회사에 근무하면서 유망 벤처, 스타트업 업체를 발굴, 투자, 육성하는 일을 하고 있습니다.
논리연산, 가상현실, 콘텐츠 플랫폼, 바이오가스 발전 등에 기반한 산업에 많은 관심을 갖고 있습니다.